FAQ

НОВОСТИ:

23.07.2019 - Новая вакансия. Младший менеджер по управлению капиталом.
В финансовый департамент крупного международного банка требуется младший менеджер по управлению капиталом.
22.07.2019 - Департамент страхового рынка (по 05.08.2019)
Проект указания Банка России «О внесении изменений в Положение Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
22.07.2019 - Департамент страхового рынка (по 05.08.2019)
Проект указания Банка России «О внесении изменений в Указание Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
22.07.2019 - EBA updates on monitoring of CET1 capital instruments
The European Banking Authority (EBA) published today an updated list of Common Equity Tier 1 (CET1) instruments of EU institutions. This list is accompanied by an updated CET1 Report, which includes information on the underlying objectives of the monitoring as well as on the consequences of including or excluding instruments in or from the CET1 list. The EBA's monitoring of capital instruments contributes to the enhancement of the quality of institutions' capital across the EU. The EBA will continue to update the Report on a regular basis to give account of new developments in CET1 issuances and practices.
19.07.2019 - EBA publishes Report on regulatory perimeter, regulatory status and authorisation approaches in relation to FinTech activities
The European Banking Authority (EBA) published today the findings of its analysis on the regulatory framework applicable to FinTech firms when accessing the market. The Report illustrates the developments on the regulatory perimeter across the EU, the regulatory status of FinTech firms, and the approaches followed by competent authorities when granting authorisation for banking and payment services.
19.07.2019 - FSB adjusts implementation timelines for its policy recommendations to address financial stability risks in securities financing transactions
Implementation timelines for minimum haircuts adjusted.
19.07.2019 - Департамент микрофинансового рынка (по 01.08.2019)
Проект указания Банка России «О внесении изменений в Указание Банка России от 14 июля 2014 года № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам»
18.07.2019 - Департамент национальной платежной системы (по 26.07.2019)
Сводная таблица замечаний и предложений по проекту указания Банка России «О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств»
18.07.2019 - EBA publishes Report on regulatory perimeter, regulatory status and authorisation approaches in relation to FinTech activities
The European Banking Authority (EBA) published today the findings of its analysis on the regulatory framework applicable to FinTech firms when accessing the market. The Report illustrates the developments on the regulatory perimeter across the EU, the regulatory status of FinTech firms, and the approaches followed by competent authorities when granting authorisation for banking and payment services.
18.07.2019 - Департамент стратегического развития финансового рынка (по 16.08.2019)
Сводная таблица замечаний и предложений по проекту указания Банка России «О случаях, когда договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, заключаются только при условии, что другой стороной по таким договорам является лицо, осуществляющее функции центрального контрагента»
17.07.2019 - Департамент рынка ценных бумаг и товарного рынка (по 31.07.2019)
Проект указания Банка России «Об установлении норматива краткосрочной ликвидности для брокера, которому клиентами предоставлено право использования их денежных средств в его интересах»
16.07.2019 - Департамент финансовой стабильности (по 26.07.2019)
Сводная таблица замечаний и предложений по проекту указания Банка России «О внесении изменений в Указание Банка России от 31.08.2018 № 4892-У «О видах активов и характеристиках видов активов, к которым устанавливаются надбавки к коэффициентам риска»
16.07.2019 - EBA publishes updated ITS package for 2020 benchmarking exercise
The European Banking Authority (EBA) published today an update to its Implementing Technical Standards (ITS) on benchmarking of internal approaches. The ITS include all benchmarking portfolios that will be used for the 2020 benchmarking exercise.
16.07.2019 - EBA amends implementing technical standards on supervisory reporting with regard to financial information (FINREP)
The European Banking Authority (EBA) published today amendments to the Implementing Technical standards (ITS) on supervisory reporting with regard to FINREP. The amendments concern the reporting requirements on non-performing exposures (NPE) and forbearance to allow monitoring of reporting institutions’ NPE strategies, the reporting requirements on profit and loss items and the implementation of the new International Financial Reporting Standard on leases (IFRS 16).
12.07.2019 - Департамент банковского регулирования (по 11.08.2019)
Сводная таблица замечаний и предложений к проекту указания Банка России «О внесении изменений в Положение Банка России от 28 июня 2017 года № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности»
12.07.2019 - Департамент банковского регулирования (по 25.07.2019)
Проект указания Банка России «О внесении изменений в Положение Банка России от 28 июня 2017 года № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности»
12.07.2019 - EBA reports on the monitoring of the LCR implementation in the EU
The European Banking Authority (EBA) published today its first Report on the monitoring of liquidity coverage ratio (LCR) implementation in the EU. The EBA’s monitoring of the LCR contributes to a consistent application of EU law and promotes common supervisory approaches and practices in this area. The EBA intends to regularly monitor the implementation of the LCR for EU banks and update this Report on an ongoing basis to set out its observations and provide further guidance, where necessary.
11.07.2019 - Cyber Incident Response and Recovery: Survey of Industry Practices
Survey for FSB work to develop effective practices for cyber incident response and recovery.
11.07.2019 - Главную инспекцию Банка России (по 25.07.2019)
Проект указания Банка России «О внесении изменений в преамбулу Инструкции Банка России от 20 декабря 2016 года № 176-И «О порядке и случаях проведения уполномоченными представителями (служащими) Банка России осмотра предмета залога, принятого кредитной организацией в качестве обеспечения по ссуде, и (или) ознакомления с деятельностью заемщика кредитной организации и (или) залогодателя»
11.07.2019 - Главную инспекцию Банка России (по 25.07.2019)
Проект указания Банка России «О внесении изменений в пункт 2.5 Инструкции Банка России от 5 декабря 2013 года № 147-И «О порядке проведения проверок кредитных организаций (их филиалов) уполномоченными представителями Центрального банка Российской Федерации (Банка России)»
11.07.2019 - Департамент финансовой стабильности (по 24.07.2019)
Проект указания Банка России «Об информации, раскрываемой центральным контрагентом, требованиях к порядку и срокам ее раскрытия, а также об определении правил предоставления информации участникам клиринга»
10.07.2019 - Департамент регулирования бухгалтерского учета (по 23.07.2019)
Проект указания «О внесении изменений в Указание Банка России от 4 сентября 2013 года № 3054-У «О порядке составления кредитными организациями годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности»
09.07.2019 - Департамент рынка ценных бумаг и товарного рынка (по 22.07.2019)
Проект указания Банка России «О критериях, которым должна соответствовать иностранная биржа, прохождение процедуры листинга на которой ценными бумагами, представляемыми российскими депозитарными расписками, является условием для эмиссии российских депозитарных расписок, по которым эмитент представляемых ценных бумаг не принимает на себя обязательства перед владельцами российских депозитарных расписок, и критериях, которым должна соответствовать иностранная биржа, на которой начата либо завершена процедура листинга ценных бумаг иностранных эмитентов, для принятия российской биржей решения об их допуске к организованным торгам»
09.07.2019 - ESAs publish recommendations on the supervision of retail financial services provided across borders
The Joint Committee of the European Supervisory Authorities (EBA, EIOPA and ESMA - ESAs) published today a Report on the cross-border supervision of retail financial services. In this report, the ESAs identified the main issues that national competent authorities (NCAs) face when supervising financial institutions that provide cross-border retail financial services within the EU and make recommendations to both NCAs and EU institutions on how to address them. In particular, the Report calls for more clarity on when activities carried out through digital means fall under passporting rules, and for considering the identified high-level principles on cooperation as the basis for any new legislation or possible amendment to current legislation.
09.07.2019 - EBA publishes report on progress made on its roadmap to repair IRB models
The European Banking Authority (EBA) published today a progress report on the roadmap set out in 2016 to repair internal models used to calculate own funds requirements for credit risk under the Internal Ratings Based (IRB) approach. The roadmap aims to address the concerns about undue variability of own funds requirements and to restore trust in IRB models by ensuring comparability of the estimates of risk parameters, while retaining their risk sensitivity. This report marks the finalisation of the IRB regulatory review and provides clarity on the next steps.
08.07.2019 - EBA assesses impact of FinTech on payment institutions' and e-money institutions' business models
The European Banking Authority (EBA) published today a thematic Report on the impact of FinTech on payment institutions’ (PIs) and electronic money institutions’ (EMIs) business models. This Report points out the EBA’s key observations on PIs’ and EMIs’ strategies and business model changes, in particular focusing on the current trends and drivers, the different approaches to FinTech, including their interaction with BigTech firms, and the level of implementation of innovative technologies. The Report, which is in line with the priorities listed in its FinTech Roadmap, does not foresee or intend to model scenarios for potential future development of institutions. The Report aims to share knowledge and provide support to supervisors and other stakeholders in identifying and understanding the main trends that could impact PIs’ and EMIs’ business models and pose potential challenges to their sustainability.
05.07.2019 - EBA publishes report on implementation of the its Guidelines on Product Oversight and Governance (POG) arrangements
The European Banking Authority (EBA) published today its first report on the way industry has implemented the EBA requirements aimed at protecting consumers across the European Union. The report focuses on the Guidelines on Product Oversight and Governance Arrangements (POG), which the EBA issued in 2015 to address large-scale retail conduct failure and mis-selling that was observed in the banking sector at the time. The report identifies a number of good and bad practices and outlines the next steps the EBA will take to fulfil its supervisory convergence mandate.
04.07.2019 - Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP): Assessment of the Basel Committee's Net Stable Funding Ratio standard - Canada
The Basel Committee on Banking Supervision is issuing a "Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP): Assessment of the Basel Committee's Net Stable Funding Ratio standard - Canada", 4 July 2019.
04.07.2019 - Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP): Assessment of the Basel Committee's Net Stable Funding Ratio standard - India
The Basel Committee on Banking Supervision is issuing a "Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP): Assessment of the Basel Committee's Net Stable Funding Ratio standard - India", 4 July 2019.
04.07.2019 - Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP): Assessment of the Basel Committee's large exposures framework - Australia
The Basel Committee on Banking Supervision is issuing a "Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP): Assessment of the Basel Committee's large exposures framework - Australia", 4 July 2019.
04.07.2019 - Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP): Assessment of the Basel Committee's large exposures framework - Canada
The Basel Committee on Banking Supervision is issuing a "Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP): Assessment of the Basel Committee's large exposures framework - Canada", 4 July 2019.
04.07.2019 - Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP): Assessment of the Basel Committee's large exposures framework - India
The Basel Committee on Banking Supervision is issuing a "Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP): Assessment of the Basel Committee's large exposures framework - India", 4 July 2019.
04.07.2019 - Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP): Assessment of the Basel Committee's Net Stable Funding Ratio standard - Australia
The Basel Committee on Banking Supervision is issuing a "Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP): Assessment of the Basel Committee's Net Stable Funding Ratio standard - Australia", 4 July 2019.
04.07.2019 - Profitability challenges the sector, asset quality still improving but requires constant monitoring
The European Banking Authority (EBA) published today its Risk Dashboard, which summarises the main risks and vulnerabilities in the EU/EEA banking sector. The Risk Dashboard includes for the first time IFRS 9 related data on asset quality and banks’ fair valued positions, as well as information about their sovereign exposures. Together with the Risk Dashboard, the EBA published the results of its Risk Assessment Questionnaire (RAQ), which includes banks’ and market analysts’ expectations for future trends and developments.
04.07.2019 - Департамент корпоративных отношений (по 17.07.2019)
Проект положения Банка России «О стандартах эмиссии ценных бумаг»
03.07.2019 - Департамент страхового рынка (по 16.07.2019)
Проект указания Банка России «О предельных (минимальных и максимальных) значениях страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров»
02.07.2019 - FSB publishes review of TLAC Standard
Review finds that implementation has been steady and significant.
02.07.2019 - Департамент регулирования бухгалтерского учета (по 26.07.2019)
Проект положения Банка России «О Плане счетов бухгалтерского учета для некредитных финансовых организаций и порядке его применения»
02.07.2019 - Департамент регулирования бухгалтерского учета (по 26.07.2019)
Проект положения Банка России «О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета операций негосударственных пенсионных фондов, связанных с ведением ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению»
02.07.2019 - Департамент регулирования бухгалтерского учета (по 26.07.2019)
Проект положения Банка России «О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета операций страховых организаций, связанных с осуществлением ими деятельности по страхованию, сострахованию и перестрахованию по договорам страхования жизни»
02.07.2019 - Департамент регулирования бухгалтерского учета (по 26.07.2019)
Проект положения Банка России «О порядке отражения на счетах бухгалтерского учета операций по страхованию, сострахованию и перестрахованию, деятельности по обязательному медицинскому страхованию по договорам страхования иного, чем страхование жизни»
02.07.2019 - EBA Basel assessment sees impact driven by large banks
The European Banking Authority (EBA) presented today, during a public hearing, the results of its Basel III implementation assessment, which includes a quantitative impact study (QIS) based on data from 189 EU banks, and a comprehensive set of policy recommendations in the area of credit and operational risk, output floor and securities financing transactions. This work, which responds to a Commission’s call for advice, shows that the full implementation of Basel III in the EU, under the most conservative assumptions, increases the weighted average minimum capital requirement (MRC) by 24.4%, leading to an aggregate capital shortfall of EUR 135.1 bn. Importantly, the capital impact is almost entirely driven by large globally active banks. The impact on medium-sized banks is limited to 11.3% in terms of MRC, leading to a shortfall of EUR 0.9 bn, and on small banks to 5.5% MRC with a EUR 0.1 bn shortfall. The EBA will publish the full report by the end of July.
01.07.2019 - Департамент допуска и прекращения деятельности финансовых организаций (по 14.07.2019)
Проект указания Банка России «О порядке направления банком в Банк России ходатайства о прекращении права на работу с вкладами, порядке признания утратившей силу (замены) лицензии Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и на открытие и ведение банковских счетов физических лиц (в том числе, в случае наличия у банка генеральной лицензии и лицензии на привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов), и порядке выдачи банку лицензии Банка России, не предоставляющей права на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и на открытие и ведение банковских счетов физических лиц»
01.07.2019 - Департамент обработки отчетности (по 14.07.2019)
Проект указания Банка России «О внесении изменений в Указание Банка России от 24 мая 2015 года № 3646-У «О порядке проведения бюро кредитных историй проверки соблюдения пользователем кредитной истории, не относящимся к числу лиц, в отношении которых Банк России осуществляет контроль (надзор), условия наличия согласий субъектов кредитных историй на получение кредитного отчета»
28.06.2019 - Департамент национальной платежной системы (по 11.07.2019)
Проект указания Банка России «О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств».
27.06.2019 - EBA publishes its roadmap for the new market and counterparty credit risk approaches and launches consultation on technical standards on the IMA under the FRTB along with a data collection on non-modellable risk factors
The European Banking Authority (EBA) published today its roadmap on the new market and counterparty credit risk approaches and launched a consultation on eleven draft Regulatory Technical Standards (RTS) on the new Internal Model Approach (IMA) under the FRTB (Fundamental Review of the Trading Book) standards along with a data collection exercise on non-modellable Risk Factors (NMRF). The consultations run until 4 October 2019.
26.06.2019 - Leverage ratio treatment of client cleared derivatives
The Basel Committee is publishing the "Leverage ratio treatment of client cleared derivatives", June 2019.
26.06.2019 - Revisions to leverage ratio disclosure requirements
The Basel Committee is publishing the "Revisions to leverage ratio disclosure requirements", June 2019.
26.06.2019 - Департамент рынка ценных бумаг и товарного рынка (по 09.07.2019)
Проект указания Банка России «О критериях, которым должна соответствовать организация, осуществляющая учет прав депозитария на представляемые ценные бумаги на счете, открытом ему как лицу, действующему в интересах других лиц, в целях эмиссии российских депозитарных расписок и критериях, которым должна соответствовать иностранная организация, осуществляющая учет прав депозитария на иностранные ценные бумаги на счете, открытом ему как лицу, действующему в интересах других лиц, в случае публичного размещения и (или) публичного обращения ценных бумаг иностранных эмитентов в Российской Федерации»
25.06.2019 - FSB Chair reports to G20 Leaders ahead of Osaka Summit
Letter to the G20 Leaders’ Summit in Osaka on 28-29 June.
25.06.2019 - Департамент корпоративных отношений (по 08.07.2019)
Проект указания Банка России «О порядке присвоения и аннулирования регистрационных номеров выпускам (дополнительным выпускам) эмиссионных ценных бумаг»
22.03.2019 - Департамент банковского регулирования (по 03.04.2019)
Положения Банка России "О требованиях к системе управления операционным риском в кредитной организации и банковской группе"
03.09.2018 - Обновление сайта
Добавлены разделы Pro Риски и курс по ВПОДК

Общие Вопросы

1. В пункте 2.1.3 3624-У сказано следующее: «... Кредитной организацией (головной кредитной организацией банковской группы, дочерней кредитной организацией) должны устанавливаться лимиты кредитного риска контрагента, учитывающие лимиты кредитования и торговые лимиты по данным контрагентам. Принятые в кредитной организации (головной кредитной организации банковской группы, дочерней кредитной организации) процедуры по управлению кредитным риском контрагента должны предусматривать внутридневной мониторинг использования кредитных линий...» Не могли бы вы прокомментировать что подразумевается под кредитными линиями?
2. Как в контрагентском риске необходимо учитывать мониторинг кредитных линий?
3. Операции с ностро счетами и предоставление кредитов другим банкам банками - это все считается кредитным риском, согласно ВПОДК, и должно удовлетворять общим требованиям в пунктах 2.2-2.6 и не должно удовлетворять требованиям контрагентского риска?
4. Как предполагает ЦБ проверять банки на удовлетворение требованиям ВПОДК, будет ли это просто проверка документов или ограничится только предоставлением отчетности в формате, который они разработали?
5. Относятся ли в рамках 3624-У требования к организации процедур ВПОДК в «дочерних кредитных организациях» к небанковским кредитным организациям, в частности, к РНКО, либо речь идет о банках?
6. Если относятся к небанковским кредитным организациям, то можно ли ориентироваться на величину и существенность операций участника Группы (крупные участники группы), принимая решение о необходимости внедрения ВПОДК в таком участнике?
7. Есть ли необходимости внедрения ВПОДК в участнике группы, не являющемся кредитной организацией: страховые, лизинговые, инвестиционные, факторинговые компании и т.п.?
8. Должна ли риск-отчетность по группе включать данные по участникам группы, не являющимся кредитными организациями? Применим ли при этом критерий «существенности» участника (5% доля в капитале, активах, прибыли)?
9. Есть ли требования к методу оценки величины резерва по капиталу на покрытие таких рисков? Требования к содержательности профсуждений с применением экспертных оценок для целей оценки величины резерва по капиталу?
10. В 3624-У, 3876-У и ряде смежных современных нормативных документов ЦБ имеется тенденция к обособлению процентного риска и риска концентрации в отдельные типы рисков со своими особенностями управления, раскрываемой отчетности. В более старых документах ЦБ (которые, впрочем, не утратили силу), а также в системе управления рисками банков процентный риск трактовался как часть рыночного, а риск концентрации рассматривался в совокупности с кредитным. Соответствующим образом выстраивалась лимитная структура, система отчетности и т.п. Насколько выделение процентного риска и риска концентрации в рамках ВПОДК является требованиями ЦБ (или рекомендациями)? Тот же вопрос – относительно системы лимитов - насколько жестка необходимость выделять лимиты капитала на покрытие процентного риска и риска концентрации? Допустимо ли объединение в одну группу лимитов лимиты на покрытие кредитного риска и риска концентрации?
11. В рамках проведения процедур стресс-тестирования банк определяет необходимый размер капитала, который требуется для покрытия убытков и одновременно выполнений требований регулятора по минимально допустимому уровню достаточности капитала. Правильно ли мы понимаем, что минимально допустимый уровень достаточности капитала рассматривается как объём капитала, при котором банк выполняет нормативы Н1.0, Н1.1 и Н1.2 до увеличения на надбавки на капитал.
12. Верно ли мы понимаем, что п. 4.5 указания 3883-У определяет надбавку к фактическим значениям норматива Банка, а не к нормативным (+обязательные надбавки)? Есть ли официальный ответ ЦБ по этому вопросу?
13. Правильно ли мы понимаем, что наличие права голоса у Департамента рисков в рамках Кредитного комитета соответствуют требованиям 3624-У в части разделения полномочий подразделений принимающих и управляющих рисками?
14. Неоднозначность трактования термина «предельный уровень убытков СП» в рамках необходимых лимитов по 3624-У. Может ли использоваться вариант суммарного объема открытых лимитов «стоп-лосс» (РР)?
15. Как на основе показателей склонности к риску определить целевой уровень капитала и целевой уровень достаточности капитала? Должны ли показатели склонности к риску сводится в интегральный показатель?
16. Каковы подходы к распределению капитала по направлениям деятельности и подразделениям, осуществляющим функции, связанные с принятием рисков?
17. Возможно ли небольшому банку (не входящему в группу) обойтись регуляторным капиталом (Н1) и не рассчитывать значение совокупного риска?
18. Каким образом определить систему выплат для сотрудников, осуществляющих функции риск-контроля (СВК, СВА, СУР), чтобы данная система одновременно соответствовала п. 2.5 Инструкции Банка России 154-И (независимость от финансового результата риск-тейкеров), и, в то же время, не противоречила 3883-У с позиции того, что результаты функционирования системы ВПОДК (из текста указания прямо не следует, что исключаются вопросы, касающиеся распределения капитала, то есть по факту результата деятельности риск-тейкеров) должны проецироваться на систему оплаты труда в части нефиксированных выплат сотрудникам подразделений, осуществляющим внутренний контроль и управление рисками? Приведите, пожалуйста, примеры того, какие показатели деятельности в целом должна включать в себя система размеров выплат, учитывающая требования 3883-У.
19. При создании данной методологии (системы вознаграждения из вопроса выше) необходимо охватить все перечисленные показатели или можно ограничиться отдельными?
20. Возникает вопрос в отношении показателя «сложность осуществляемых кредитной организацией (участниками банковской группы) операций (сделок)». Каким образом определить сложность операций (сделок), на основании чего (критерии, система показателей)? Встречали, что возможно исходить из масштабов банка, но в данном случае не понятно каким образом связать масштаб банка и сложность сделок, какие критерии оценки сложности необходимо взять за основу? Например: активы банка составляют менее 500 млрд.руб. и размер средств, привлеченных от физических лиц на основании договоров банковского вклада и банковского счета, превысил 10 млрд.руб. В данном случае по каким критериям можно оценить насколько сложные банк осуществляет операции (сделки)?
21. В п.4.5 Указания Банка России №3624-У приведены примеры качественных показателей склонности к риску. Приведите, пожалуйста, примеры, каким образом перечисленные показатели должны работать. Какие возможны прочие варианты качественных показателей склонности к риску?
22. Каким органом банка и в каком порядке необходимо устанавливать (утверждать) числовые значения лимитов (возможно ли полномочия по утверждению лимитов делегировать советом директоров председателю правления банка)?
23. Насколько понятно из п.4.12 Указания Банка России 3624-У лимиты по видам рисков в разрезе подразделений необходимо устанавливать только в отношении значимых видов рисков, в отношении незначимых устанавливать не надо?
24. На все ли подразделения, осуществляющие функции, связанные с принятием рисков, необходимо устанавливать лимиты? Или можно распределять капитал только на отдельные подразделения, отобранные по критериям существенности? И в данном случае возникает вопрос: по каким критериям существенности можно отобрать подразделения, для которых будут устанавливаться лимиты?
25. Каким способом можно определить величину необходимого резерва капитала, если риски не оцениваются количественными методами?
26. Необходимо описать все существующие в банковской сфере источники, и даже те, которые в силу определенных критериев банку недоступны? Или все-таки только те, доступность которых реальна? Как мы понимаем, система показателей для оценки доступности источников капитала может включать в себя как качественные, так и количественные показатели. Приведите, пожалуйста, примеры отдельных критериев, а также количественных показателей оценки доступности дополнительных источников капитала.
27. Кто (какое подразделение банка) разрабатывает методы оценки эффективности методологии оценки рисков? Если исходить из того, что методологию оценки рисков разрабатывает риск-подразделение, и разработка им методов оценки эффективности методологии вызовет «конфликт интересов», то логичным ли будет, если методы оценки эффективности методологии оценки рисков разработает служба внутреннего аудита? Можно ли использовать в качестве основы методов оценки эффективности методологии оценки рисков систему показателей Указания Банка России №3883-У?
28. Какие критерии должны использоваться для определения активности рынка и какие показатели говорят об отсутствии активности?
29. Если банк в соответствии с учетной политикой при отсутствии средневзвешенной цены по ценным бумагам за последние 90 дней использует для переоценки последнюю цену спроса, то можно ли этот метод отнести к затратному методу определения стоимости инструментов торгового портфеля? Или приведите, пожалуйста, примеры затратного метода.
30. Раскройте, пожалуйста, понятие доходного подхода. Какая базовая ставка дисконтирования используется в данном подходе. Какие данные должны использоваться для определения стоимости? Приведите, пожалуйста, примеры.
31. Все ли перечисленные в 3624-У виды страхования в банке должны применятся или можно ограничиться отдельными? Поясните, пожалуйста, что подразумевается под страхованием предпринимательских рисков, связанных с риском возникновения убытков вследствие реализации банковских рисков? Приведите, пожалуйста, примеры.
32. В соответствии с п.6.6 приложения к Указанию Банка России №3624-У предполагается, что в банке должна быть разработана стратегия управления ликвидностью кредитной организации (банковской группы, дочерней кредитной организации). Это должен быть отдельный документ или может быть в составе общего стратегического документа банка? С какой периодичностью должна актуализироваться стратегия управления ликвидностью?
33. Как Вы полагаете, может ли кредитная организация, не осуществляющая операции на фондовом рынке, признать рыночный риск незначимым для целей ВПОДК? Должна ли такая кредитная организация, применяющая стандартизированные подходы к оценке рисков, прописывать во внутренних документах по ВПОДК процедуры управления рыночным риском, охватывающие все его виды, предусмотренные Положением Банка России №511-П (в частности фондовый, процентный)?
34. Следует ли проводить стресс-тестирование по всем рискам, признанным значимыми?
35. Как возможно реализовать на практике процесс распределения капитала по направлениям деятельности, видам значимых рисков, подразделениям кредитной организации, осуществляющим функции, связанные с принятием рисков (п.4.13 Указания Банка России №3624-У)?
36. Что должна содержать методика оценки доступности дополнительных источников капитала, требуемая в составе внутренних документов в рамках ВПОДК по п.7.2.2 Указания Банка России №3624-У?
37. Можете, пожалуйста, подсказать по методикам стресс-теста валютного риска. Исходили из следующего подхода: размер возможного убытка по каждой валюте/драгоценному металлу определяется как произведение максимального значения открытой валютной позиции с начала текущего года на максимальное изменение за 1 день курса валюты/учетной цены драгоценного металла за период. Может имеет смысл анализировать не максимальную открытую валютную позицию, а лимит? Хочется сделать не формально, а чтоб действительно работало.
38. Каким образом определяет склонность к риску Совет директоров на основании соотношения риск/доходность?
39. Самооценку рисков Банка делают тоже внутренние аудиторы, а не служба рисков?
40. Регулярная идентификация рисков в какой форме должна быть, отчеты?
41. Можем ли мы принять за идентификацию отчет о значимых рисках?
42. Правильно ли понимаю, что определение склонность к риску должны определяться до принятия финплана?
43. Подскажите, пожалуйста, кто в банке должен проводить мониторинг системы оплаты труда согласно 154-И. Подразделение рисков принимает участие в разработке системы оплаты труда в рамках ВПОДК, соответственно не имеет права проводить мониторинг. Верно? Внутренний аудит считает, что они проверяют непосредственно саму систему мониторинга, а мониторинг осуществляет служба рисков. Это является аргументом: «Подразделение рисков принимает участие в разработке системы оплаты труда в рамках ВПОДК, соответственно не имеет права проводить мониторинг»? Где еще можно найти подтверждение данной точки зрения? Не могу найти подтверждения в нормативных документах, что мониторинг системы оплаты труда должен проводить внутренний аудит. Можете помочь, пожалуйста?
44. Правильно я понимаю, что буфер под незначимые риски не требуется?
45. В 395-1 ФЗ говорится о наиболее значимых, а в 3624-У о значимых. Подскажите, пожалуйста, в чем разница между значимыми рисками и наиболее значимыми рисками?
46. На странице «Организация» необходимо указать единую меру оценки рисков – в Вашем варианте по умолчанию предлагается PWA и далее приводится распределение основных типов рисков в рублях по RWA. Мне не совсем понятно Ваше виденье данного вопроса – весь объем активов, взвешенных по уровню риска, вы распределяете по типам рисков? Каким образом? Где то книге «ВПОДК: Практические рекомендации по реализации 3624-у,3383-у» описан данный подход? Мы произвели оценку всех рисков, присущих деятельности Банка, по своим утвержденным подходам (в распределении основных типов рисков приведены наши цифры) и мне теперь непонятно, что в принципе здесь имеется ввиду и что мне нужно поставить в качестве меры весов. Может быть есть инструкция по заполнению файла?
47. Если они оценивают риски согласно стандартизированного подхода, необходимо ли им отдельно создавать документ «стратегия управления рисками и капиталом»? Или достаточно ограничиться положениями ЦБ: 511-П и т.п. ?
48. Какие риски, кроме кредитного, рыночного и операционного, обязательны для включения в перечень значимых?
49. Какой может быть "целевая структура рисков"? Как в нее следует включить нефинансовые (неотцифрованные) значимые риски?
50. Что вы понимаете под торговым портфелем, и какими документами ЦБ определено понятие?
51. Для небольшого банка по КР, РР, ОР можно обойтись стандартизироваными подходами в оценке требований к капиталу, на регуляторный риск выделить процент от капитала. С риском ликвидности как быть? Риск покрывается капиталом? Где можно найти методологию оценки требований к капиталу по риску ликвидности?
52. Указанием 2332-У предусмотрена форма отчетности по риску процентной ставки, с 1.07.2016 года планируется предоставление отчетности по риску концентрации. Правомерно ли включение в компетенцию службы управления рисками составление и представление в Банк России отчетности по данным формам, и не противоречит ли это независимости службы управления рисками, предусмотренное Указанием 3624-У?
53. 3624-У требует по значимым рискам учитывать остаточные риски. Для кредитного риска - понятно (риски залога), а для других значимых рисков что считать остаточным?
54. Как смогут узнать другие участники рынка, что конкретному банку установлена та или иная надбавка к капиталу?
55. Допустим, капитал банка позволяет соответствовать требованиям к капиталу даже с учетом надбавок. Не будет ли каких то "черных" списков у цб по банкам, для которых установлена большая надбавка?
56. Помимо антициклической надбавки, вводимой по решению ЦБ, банки в рамках ВПОДК должны определить механизм определения буфера цикличности с учетом фазы цикла деловой активности?
57. Если банк выполнит все надбавки, кроме ВПОДК? какие последствия? заморозка распределения прибыли?
58. Если у банка активов менее 500 миллиардов рублей, по сути он должен соответствовать референтной группе?
59. Откуда берутся данные референтной группы?
60. Может ли банк сравниваться сразу с 2 референтными группами?
61. Каким образом определяется склонность к риску? Как соотносятся склонность к риску, аппетит и емкость риска?
62. Есть ли шаблон плана внедрения ВПОДК в банке? Кем должен быть утвержден план?
63. Подскажите, пожалуйста, критерии значимости должен утверждать совет? Мы исходили из того, что критерии все-таки относятся к процедурам, а соответственно утверждаться должны правлением, верно?
64. Список значимых рисков можно рассматривать в рамках стратегии по управлению рисками?
65. Пункты стоит относить к вопросу "Соответствует ли утвержденная советом директоров (наблюдательным советом) кредитной организации стратегия управления рисками и капиталом кредитной организации требованиям Указания Банка России № 3624-У?", чем к вопросу "Соответствуют ли указанные процедуры требованиям, установленным Указанием Банка России № 3624-У?"
66. Информирование членов СД в случае нарушения лимитов?
67. Кто должен проводить оценку методики определения размера капитала, необходимого для покрытия каждого из значимых рисков?
68. В пунктах, где речь идет о "соответствии" один вопрос: как оценить соответствие?
69. На листе «Риски» в части региональных банков не выделен Риск миграции (если возможно поясните почему не требуется), Товарный риск торгового портфеля (теперь уже для всех обязателен), остаточные риски (по п. 3.3 3624-У остаточные риски обязательны для управления для всех банков или все-таки или нет?), риск концентрации фондирования (если возможно поясните почему не требуется), налоговый риск?
70. Возник вопрос о реализации ВПОДК в небанковских кредитных организаций группы. В 3624-У есть упоминание о таких компаниях. В нашей группе есть лизинговая и факторинговая компании. В какой мере должен быть разработан вопрос по ВПОДК как в отдельности для каждой компании, так и в целом по группе? Насколько понимаю, ВПОДК в отдельности для компаний реализовывать не нужно, а нужно только в рамках группы.
71. В каком документе отразить процедуры соотнесения совокупного объема необходимого капитала и объема имеющегося в распоряжении Банка капитала, методику оценки доступности дополнительных источников капитала, процедуры в части организации контроля за достаточностью капитала, определения резерва по капиталу?
72. Верно ли прописать процедуры контроля Совета директоров выполнения ВПОДК в стратегию управления рисками и капиталом? В каких документах должны быть закреплены формы отчетности по ВПОДК: - Отчеты о результатах выполнения ВПОДК; - Отчеты о результатах стресс-тестирования (у нас по каждому значимому риску отдельные методические указания); - И прочие отчеты согласно требованиям Банка России?
73. Подскажите, пожалуйста, в рамках 3624-У должен ли банк следовать методике 483-П и получить одобрение регулятора, если модели для расчета кредитного риска банк использует только для расчета экономического капитала, регуляторный считается согласно 139-И (п.2.2 3624-У)?
74. Можно ли считать СВК второй линией защиты от ОР?
75. Нужно ли реализовывать систему ВПОДК для лизинговой компании, если она является юридическим лицом, связанным с группой банка?
76. В приводимых Вами материалах (Битюцкий В., Пеникас Г. Внедрение внутренних процедур оценки достаточности капитала в российских банках // Банковское обозрение. 2015. Т. 2. № 4. стр. 88) приводится пример расчета риска концентрации, когда размер сделки превышает 25% капитала. Скажите, пожалуйста, где можно увидеть первоисточник в Интернете и каким образом применить данный подход для сделок, не превышающих 25% капитала?
77. В п. 3.3 указания 3624-У указывается необходимость учета остаточного риска. Поясните, пожалуйста, что понимается под остаточным риском.
78. Для планирования работ и ресурсов на первое полугодие 2017, просьба дать информацию о том в каком формате будет проводиться первая проверка на индивидуальном уровне. В какие сроки планируется наиболее активная фаза (инспекционная проверка, заполнение опросников и т.д.)? Когда банки получат уведомление о проведении проверки? Будет ли разработан шаблон отчетности / опросник по оценке качества ВПОДК? Банковское сообщество готово и хотело бы участвовать в обсуждении проекта данного опросника, чтобы сделать его наиболее практически применимым.
79. Каким образом ЦБ планирует осуществлять оценку соответствия методологии оценки риска характеру и сложности осуществляемых банком операций? По каким критериям ЦБ оценивает, что внутренние подходы, применяемые в дополнение к методам, установленным ЦБ, учитывают все факторы кредитного, рыночного, операционного рисков, характерные для операций, осуществляемых кредитной организацией (банковской группой)?
80. Какой предусмотрен порядок устранения выявленных несоответствий и их критичности до выставления дополнительных надбавок к нормативам достаточности по результатам оценки достаточности капитала 3883-У?
81. Установление повышенных индивидуальных значений норматив в любом случае следует рассматривать как временную меру, примененную Банком России до снижения кредитной организацией уровня принятого риска и повышения качества управления им.
82. Что будет включать в себя проверка выполнения требований к автоматизированным системам, обеспечивающим управление рисками? В частности, будет ли проводиться проверка документации к автоматизированным системам, если да - по каким критериям, или потребуется доступ к системам?
83. В случае, если банк обнаруживает недостаток внутреннего капитала на покрытие всех значимых рисков (но при этом не нарушаются обязательные нормативы достаточности капитала), то обязан ли банк разработать План мероприятий по восстановлению достаточности? Если да, то в какой срок и необходимо ли направлять его ЦБ?
84. Каким образом будет осуществляться проверка качества ВПОДК дочерних банков, находящихся вне юрисдикции ЦБ РФ?
85. Об изменении в регулировании рыночного, контрагентского и прочих рисков. В начале 2016 года ЦБ заявлял, что в этом году будут обновления в регулировании, в том числе рыночного и контрагентского риска. Обновления могут затронуть такие важные инструкции, как 139-И и существенно повлиять на используемые внутренние модели для расчета требований к капиталу по рыночному и контрагентскому рискам. Когда и каких изменений ждать и что планируется (в том числе и в отношении прочих рисков)?
86. Текущая формулировка пункта 4.5 Указания 3883-У устанавливает право Банка России установить надбавку к фактическому значению норматива (с учетом надбавок согласно 139-И) для банков, выполняющих минимальные нормативы. Данный подход противоречит международной практике, в котором принято определять минимальные требования к капиталу с учетом дополнительных рисков, выявленных в рамках Pillar 2 (надбавка к минимальным требованиям к капиталу). Установление надбавок к фактическим значениям дестимулирует банки держать капитал для покрытия собственных рисков, а наоборот способствует держать капитал на уровне минимальных требований, чтобы минимизировать возможные надбавки. Правильно ли понимаем, что это техническая некорректность документа, соответственно индивидуальная надбавка планируется к минимальным значениям нормативов достаточности (к минимально допустимым (с учетом надбавок 139-И), а не к фактическому уровню норматива? В случае если ЦБ все же планирует устанавливать надбавки к фактическому значениям, просим Вас рассмотреть возможность корректировки Указания № 3883-У в части применения надбавок к фактическим уровням нормативов с учетом регуляторных надбавок на дату оценки только в том случае если результаты проверки ЦБ ВПОДК свидетельствуют о том, что объем располагаемого капитала банка недостаточен для покрытия принимаемых им рисков.
87. В соответствии с требованиями Указаний 3624-У и 3883-У часть функций по управлению рисками отнесена к ответственности единоличного и коллегиального исполнительных органов. Рассматривается ли применение принципа пропорциональности при выполнении данного требования в отношении крупных кредитных организаций, а именно возможность делегирования коллегиальным исполнительным органом отдельных функций по управлению рисками комитетам, созданным коллегиальным исполнительным органом (например, комитету по рискам, комитету по управлению активами и пассивами и т.д.)?Как правило, председателем комитета является председатель исполнительного коллегиального органа и в состав комитета входят несколько представителей исполнительного коллегиального органа. Таким образом, полностью выполняется принцип вовлечения высшего руководства (единоличного исполнительного и представителей коллегиального исполнительного органов) в процесс управления рисками, что требуется в вопросе 2 приложения 1 3883-У. О контроле лимитов: Допустимо ли с учетом требований Указания Банка России № 3624-У установления порядка, при котором мониторинг и контроль лимитов риска осуществляется подразделениями, независимыми от подразделений, принимающих риски, но не входящими в состав службы управления рисками, при условии, что результаты указанного мониторинга и контроля передаются данными подразделениями службе управления рисками?
88. В соответствии с пунктом 4.9.1 4-ым абзацем 3624-У банка должен создавать резерв капитала на покрытие рисков, не оцениваемых количественными методами, а также рисков, распределение которых по структурным подразделениям невозможно или затруднительно, а также реализации мероприятий по развитию бизнеса. Как ЦБ отнесется к определению резерва к капиталу как некоторую величину от совокупных требований к капиталу? Логично, чтобы объем создаваемого резерва зависел от: - объема рисков, не оцениваемых количественными методами, - объема нераспределенных рисков по структурным подразделениям, - применяемых продвинутых подходов к управлению рисками. Если большая часть значимых рисков оценивается количественными методами, и осуществляется распределение по структурным подразделениям и банк применяет продвинутые подходы к управлению рисками, то объем резерва к капиталу должен быть существенно меньше, чем в обратной ситуации. Как Банк России собирается проверять адекватность созданного резерва?
89. Согласно 3624-У (п. 4.9.1) ЦБ разделяет понятия "методика определения требований к капиталу» и "процедуры оценки достаточности капитала" для процентного риска и риска концентрации. В каких случаях процедуры оценки достаточности капитала без методики определения требований к капиталу можно считать достаточными для удовлетворения требованиям 3383-У? Как будет оцениваться адекватность этих процедур оценки достаточности капитала?
90. На текущий момент, в РФ отсутствует достаточная объективная статистика, позволяющая рассчитать влияние концентрации на потребность в капитале. При этом сама российская экономика является высоко концентрированной и отличается более частым возникновением кризисов по сравнению с западными странами. Есть определенный международный опыт в исследовании влияния концентрации, однако его применение не до конца учитывает данную российскую специфику. Как Банк России будет оценивать адекватность методик определения требований к капиталу на покрытие риска концентрации? Планирует ли Банк России разработать "стандартный" подход к определению потребности в капитале под риск концентрации (как это сделано большинством европейских Регуляторов при внедрении требований о необходимости выделения капитала на покрытие риска концентрации в рамках Компоненты II)? Если по риску концентрации проблематично определить требования к капиталу ввиду недостаточной статистики, то как Банк России будет оценивать адекватность и эффективность процедур оценки достаточности капитала для покрытия риска концентрации?
91. Банком России установлено требование о независимости разработчиков модели измерения риска и ее валидаторах. На какие модели распространяется данное требование? Необходимо ли валидировать все модели, применяемые в управлении, ограничении и лимитирования риска, одинаково или же возможен диверсифицированный подход в зависимости от важности модели для определения капитала? Считает ли Банк России допустимым перекрестную валидацию моделей измерения риска, при наличии достаточной компетенции сотрудников соответствующих подразделений (разработчики моделей не валидируют свои модели, а валидируют модели других разработчиков)? Например, модель, разработанную подразделением А Службы управления рисками, валидирует подразделение Б Службы управления рисками, и наоборот. В каких случаях с точки зрения Банка России допустима Валидация моделей различными сотрудниками внутри одного подразделения (но не разработчиками)?
92. Оценка справедливой стоимости. Предлагаем ограничиться мнением внешнего аудитора об оценке справедливой стоимости инструментов, в случае, если оцениваемые через модели финансовые инструменты (активы 2-го и 3-го уровня МСФО), составляют нематериальную долю от всего торгового портфеля, так как это будет соответствовать принципу пропорциональности соответствующих усилий и затрат для ситуаций, когда объем принятого риска незначителен.
93. О кредитном риске. Согласно положениям Компонента 2 Базеля 2 для оценки достаточности капитала банк вправе применять любой метод оценки риска, удовлетворяющий определённым базовым требованиям. В частности, не устанавливается необходимость использования какого-то конкретного метода оценки рисков из числа применяемых в целях оценки согласно Компоненту 1 Базеля 2. Согласно обзору международной практики применения подходов, к оценке на основе экономического капитала, применяемые в рамках IRB-подхода параметры модели определения величины необходимого капитала для покрытия кредитного риска для целей ВПОДК корректируются – например, используются отличные от установленных в рамках Компонента 1 доверительные уровни, значения параметров модели оценки капитала и др. Учитывая вышеизложенное, вправе ли банк при оценке ВПОДК применять основанные на требованиях Положения Банка России № 483-П модели оценки необходимого капитала с учетом обоснованной корректировки их параметров на иной доверительный уровень и модель расчета коэффициента корреляции, а также иные международно признанные методы оценки кредитного риска (например, CVaR)? О процентном риске банковской книги: 1) В случае если банк не использует внутренние методы оценки риска, отличные от порядка составления ф.127, банк обязан использовать ф.127, а в качестве размера необходимого капитала предполагается использование гэп-анализа при изменении ставки на 400 п.п., как в этом случае рекомендуется определить изменение процентной ставки для проведения стресс-тестирования? 2) Считаем, что в случае использования внутренних методов банк в праве самостоятельно определяет параметры изменения ставок.3) Просьба привести пример анализа чувствительности результатов оценки процентного риска к изменению установленных допущений.
94. Правомерно ли считать, что управление правовым риском в рамках Письма 92-Т продолжает применяться в части, где не противоречит Указанию Банка России от 15.04.2015г. № 3624-У «О требованиях к системе управления рисками и капиталом кредитной организации и банковской группы» (далее - Указание № 3624-У)?
95. Правовой риск включает в себя риск возникновения у банка убытков в результате нарушения контрагентами своих обязательств. Относится ли к правовому риску случай нарушения контрагентом своих обязательств по причине реализации кредитного риска (например, из-за плохого финансового положения контрагента)? Если этот случай относится к правовому риску, то как быть с условием, что правовой риск является частью операционного риска, ведь данный случай не является событием операционного риска? Предлагаем исключить случай нарушения контрагентом своих обязательств по причине реализации кредитного риска не относить к событиям операционного риска.
96. Правовой риск включает в себя риск возникновения у банка убытков в результате нарушения контрагентами своих обязательств. Относится ли к правовому риску случай нарушения контрагентом своих обязательств по причине реализации кредитного риска (например, из-за плохого финансового положения контрагента)? Если этот случай относится к правовому риску, то как быть с условием, что правовой риск является частью операционного риска, ведь данный случай не является событием операционного риска? Предлагаем исключить случай нарушения контрагентом своих обязательств по причине реализации кредитного риска не относить к событиям операционного риска.
97. В соответствии с изменениями в № 3624-У, ред. От 03.12.2015, из определения операционного риска был удален риск недобросовестности работников. Фраза "недобросовестность работников" из первоначального определения операционного риска в № 3624-У полностью соотносилась с "people" из определения операционного риска, которое дал БКБН: "Operational risk is defined as the risk of loss resulting from inadequate or failed internal processes, people and systems or from external events". Просим разъяснить причины удаления фразы "недобросовестность работников" из определения операционного риска? Правильно ли понимать, что в связи с исключением в № 3624-У из определения операционного риска фразы "недобросовестность работников" из определения операционного риска исключаются риски, связанные с человеческим фактором (например, ошибки сотрудников, мошенничество сотрудников)? Предлагаем вернуть в № 3624-У в определение операционного риска фразу "недобросовестность работников". Продолжать рассматривать риски, связанные с человеческим фактором (например, ошибки сотрудников, мошенничество сотрудников) внутри операционного риска.
98. В Указании № 3624-У несколько раз встречается ссылка на Положение Банка России от 06.08.2015г. № 483-П «Положение о порядке расчета величины кредитного риска на основе внутренних рейтингов» (далее - Положение № 483-П). Данное Положение распространяется на банки, получившие разрешение Банка России в соответствии с Указанием Банка России от 06.08.2015г. № 3752-У "О порядке получения разрешений на применение банковских методик управления кредитными рисками и моделей количественной оценки кредитных рисков в целях расчета нормативов достаточности капитала банка, а также порядке оценки их качества". Верно ли понимать, что пункты Указания № 3624-У, в которых есть ссылка на Положение № 483-П, не распространяются на кредитные организации, не получившие разрешение Банка России?
99. Согласно подпункту 4.9.1 Указания № 3624-У: «В отношении процентного риска и риска концентрации кредитной организацией (...) должны быть установлены процедуры оценки достаточности капитала либо методика определения требований к капиталу для покрытия указанных убытков.». Следует ли из этого, что процедуры оценки достаточности капитала либо методика определения требований к капиталу для покрытия убытков, связанных с процентным риском и риском концентрации, должны быть установлены Банком независимо от признания их значимыми (аналогично кредитному, рыночному и операционному рискам).
100. В подпункте 2.1.1 главы 2 Указания № 3624-У дано определение такого вида риска, как «кредитный риск контрагента». Если банк осуществляет сделки РЕПО только с Банком России, то может ли банк не разрабатывать процедуры выявления кредитного риска контрагента, методологию его оценки, контроль за объемом принятого риска, а также отчетность по данному риску? Достаточно ли профессионального суждения, утвержденного Советом Директоров, об отсутствии кредитного риска контрагента на Банк России?
101. Согласно п. 3.6. Указания № 3624-У служба управления рисками может состоять из нескольких подразделений, осуществляющих функции управления рисками. В случаях, когда функции службы управления рисками исполняются несколькими структурными подразделениями кредитной организации, должно быть установлено распределение обязанностей между данными структурными подразделениями. В Указании № 3624-У не приводится перечня функций службы управления рисками. Планирует ли Банк России подготовить рекомендации относительно функций службы управления рисками?
102. В Указании № 3624-У закреплено определение стратегического риска, являющегося нефинансовым, а также обязанность кредитной организации разработать методологию, обеспечивающую оценку нефинансовых рисков качественными методами на основе профессионального суждения, формируемого по результатам анализа факторов возникновения риска. Должна ли кредитная организация методологию оценки стратегического риска утверждать Советом директоров, профессиональные суждения выносить ему на рассмотрение, чтобы избежать конфликта интересов между руководителем СУР и исполнительными органами управления кредитной организации?
103. Согласно пункту 3.7. Указания № 3624-У «руководитель службы управления рисками координирует и контролирует работу всех подразделений (работников), осуществляющих функции управления рисками, а также специальных рабочих органов (комитетов), отвечающих за управление рисками, в случае их создания». Просим разъяснить как банку реализовать координацию и контроль за регуляторным риском в соответствии с Указанием № 3624-У со стороны руководителя службы управления рисками, если в соответствии с Положением № 242-П служба внутреннего контроля (далее - СВК) «осуществляет функции, связанные с управлением регуляторным риском», и руководитель СВК подотчетен единоличному исполнительному органу кредитной организации?
104. Какие есть нововведения, и какие документы готовит Банк России: по методикам обратного стресс-тестирования, по оценке операционного риска вместо базового индикативного подхода (В1А)?
105. Планируется ли разработка Банком России нормативных документов по вопросам управления регуляторным риском в кредитных организациях, если да, то когда?
106. Рассматривает ли Банк России вопрос о дополнении Положения № 242-П определением понятия «внутренний аудит», которое бы в полном объеме соответствовало подходам, отраженным в Базельских принципах и Международных стандартах внутреннего аудита?
107. Планирует ли Банк России дополнить Положение № 242-П (возможно и другие нормативно-правовые акты) положениями, закрепляющими подчиненность функции внутреннего аудита внутри банковских холдингов с предоставлением права службе внутреннего аудита кредитной организации права при планировании своей деятельности учитывать результаты проверок службы внутреннего аудита банковского холдинга, что полностью соответствует Базельским подходам к организации внутреннего аудита?
108. В какие сроки Банк России планирует опубликовать подробные разъяснения по внутренним процедурам оценки достаточности капитала (Указание ЦБ РФ № 3624-У), в том числе по определению требований к капиталу для покрытия риска концентрации, полный или сокращенный формат отчетности по рискам, периодичность (ежемесячно или ежеквартально) отчетности по рискам, предоставляемой Правлению и Наблюдательному совету? Каким содержанием должны быть наполнены внутренние отчетности и отчетности для ЦБ РФ, предоставляемые в рамках ВПОДК?
109. В соответствии с Указанием № 3624-У банки с активами >500 млрд. руб. должны реализовать групповые процедуры ВПОДК к 31.12.2016. В то же время новые требования раскрытия информации согласно 3876-У вступают в силу уже сейчас, начиная с раскрытия на 01.01.2016. Может ли система управления рисками группы предусматривать индивидуальное управление рисками в банках Группы различных юрисдикции без существенного вмешательства головной кредитной организации и установления контроля на уровне отчетности? Предлагается в раскрытии информации до 01.01.2017(18) не описывать групповые процедуры до установления групповых процедур ВПОДК (в зависимости от размера Банка). При этом раскрывать управление рисками в Банках группы на соло-уровне.
110. Необходимо ли реализовывать процедуры ВПОДК для санируемых банков (Указание № 3624-У)? В случае наличия в составе банковской группы кредитной организации, находящейся под санацией, предлагается установить два периода реализации ВПОДК на индивидуальном уровне: Период 1 (срок: до завершения санации банка по Плану восстановления). В срок до даты, указанной в плане восстановления как завершение санации, КО обеспечивает совместно с головной КО выполнение плана восстановления и показатели КО учитываются при оценке достаточности капитала на уровне банковской группы согласно регуляторным подходам. Процедуры управления рисками и капиталом в КО направлены на выполнение плана восстановления. Период 2 (срок: начиная с даты завершения санации по Плану восстановления). Начиная с даты завершения санации кредитная организация реализует ВПОДК на индивидуальном уровне согласно групповым подходам.
111. Какова общая схема процесса по управлению рисками в рамках ВПОДК (структура ВПОДК)?
112. Каким и какого рода содержанием должен быть наполнен ключевой внутренний нормативный документ Банка по ВПОДК? Помимо этого ключевого документа, какие еще документы должны быть разработаны в рамках проекта по ВПОДК?
113. Примерные этапы внедрения ВПОДК для среднего регионального Банка согласно принципу пропорциональности?
114. Какие можно использовать подходы и модели при планировании и распределении капитала?
115. Какими могут быть критерии отнесения рисков к «существенным» для кредитной организации?
116. Каковы критерии оценки достаточности капитала исходя из оценки совокупного риска?
117. Какими критериями будет руководствоваться ЦБ РФ при оценке системы ВПОДК и управления рисками? К чему готовиться и на что обращать внимание?
118. С 1.01.2016 года согласно Положению № 385-П изменен порядок бухгалтерского учета основных средств и расходов будущих периодов. Однако соответствующие изменения в части расчета капитала в Положение № 395-П не внесены. Каковы сроки внесения соответствующих изменений в Положение № 395-П?
119. Для оценки устойчивости банков с 01 июля 2016 года планируется применять два новых критерия: величину процентного риска и риска концентрации. Ввести расчет процентного риска Банк России планирует с 1 июля 2016 года, риск концентрации с 1 июля будут рассчитывать банки с активами более 500 млрд руб., с активами менее 500 млрд руб. - с 1 июля 2017 года. Если риск концентрации будет определяться субъективно на основе ответов на вопросы, то процентный риск определяется по четкой формуле как процентное отношение разницы между суммой взвешенных открытых позиций и суммой взвешенных коротких позиций к величине собственных средств банка. Каждый из рисков будет оцениваться по шкале от 1 до 4 баллов, где 4 балла - самый высокий. В случае наибольшего балла хотя бы по одному показателю банк будет отнесен к третьей классификационной группе. Процентный риск является наиболее чувствительным из новых показателей, особенно для банков, у которых в пассивах преобладают короткие вклады, а в активах - большую долю занимают кредиты на более длительные сроки. Банки для привлечения ресурсов на длительные сроки должны устанавливать более высокие процентные ставки и более выгодные для клиентов условия. В сложившейся в настоящее время экономической ситуации в России, и учитывая, что при превышении базового уровня доходности вкладов, рассчитываемых Банком России, банки обязаны уплачивать повышенные взносы в АСВ, изменение процентных ставок в сторону увеличения невозможно. Введение процентного риска при расчете экономического положения банков ухудшит их оценку и, как следствие, станет причиной перехода банков в более низкую классификационную группу. Просим рассмотреть вопрос о введении моратория на ужесточение требований к кредитным организациям (в части расчета процентного риска) до момента возобновления экономического роста.
120. Подход к количественной оценке ВПОДК: оценивать последствия и результаты оценки качества ВПОДК? Исключить двойной учет 2005-У по всему документу, чтобы оставить чистую оценку качества ВПОДК Когда Банк имеет низкий уровень достаточности капитала, но активно работает над внедрением процедур ВПОДК, то он не сможет получить хороший итоговый балл. Это не стимулирует банки развивать процедуры ВПОДК.
121. Чем продиктован выбранный Банком России уровень буфера? В АРБ планируется провести исследование в отношении степени готовности банков к введению буферов и по определению уровня необходимого буфера. Ввести буферы с 01.01.2018 после сбора статистики по банкам. Смягчить шкалу буферов. В соответствии с международной практикой, при проверке ВПОДК европейские центральные банки на основе предоставленной банками отчетности по ВПОДК осуществляют ранжирование между банками схожего профиля и на основе результатов определяют, в каких из банков необходимо провести аудит по ВПОДК. Решения о необходимости докапитализации банков принимаются европейскими центральными банками на основе результата детального аудита ВПОДК в индивидуальном порядке.
122. Предлагаем устанавливать индивидуальное значение норматива Н1.0 по итогам ВПОДК не в качестве минимального, а в качестве аналогичном надбавке для поддержания достаточности капитала (разница в том, что при нарушении этого значения, лицензию не отзовут, но будут налагаться ограничения на распределение капитала, дивиденды, бонусы).
123. В документе указано: "Оценка организации ВПОДК осуществляется по результатам оценки показателя организации ВПОДК (ПО) на основании оценки ответов на вопросы, приведенных в приложении 1 к настоящему Указанию.", однако процесс проведения оценки остается не совсем ясным. Просьба уточнить, каков будет процесс предоставления ответов на вопросы, описанные в проекте Указания? Предлагаем расписать процесс оценки поэтапно, а также указать требования к необходимой документации (по аналогии со 192-Т). Предлагаем уточнить в документе, какой именно участник процесса оценки (Банк России или оцениваемый банк) формирует ответы на вопросы; а также - предполагает ли предоставление ответов также и проведение выездной проверки по ВПОДК. Предлагаем привести в документе уточнение относительно того, на основании какой именно отчетности и внутренних нормативных документов банка будет производиться оценка по ВПОДК.
124. Приложение 1 фактически предусматривает возможность продемонстрировать на регулярной основе учет результатов ВПОДК при определении окладов руководителей, тогда как стандартная система мотивации не предполагает регулярного пересмотра фиксированной части вознаграждения. И по другим направлениям (в т.ч. 154-И) ЦБ требует привязки к рискам именно переменной части. Предлагаем заменить «оклады» на более общее «вознаграждение». В соответствии с инструкцией 154-И Наблюдательный совет не определяет размеры окладов и порядок определения размера, форм и начисления выплат, а утверждает (одобряет) документы, устанавливающие порядок определения. Кроме того, в 154-И используются другие термины при определении перечня позиций (должностей), в отношении которых НС принимает решение по фиксированной и/или нефиксированной части оплаты труда. Термин "руководители организации", на наш взгляд, может быть интерпретирован некорректно. Верно ли понимать, что в данном пункте подразумевается проверка системы оплаты труда банка (а именно - полномочий и участия совета директоров (наблюдательного совета) банка) на соответствие требованиям Инструкции Банка России №154-И?В случае, если в данном пункте подразумевается соответствие 154-И, предлагаем: 2.1) привести формулировку в соответствие с этой Инструкцией, а именно - вместо "учитывается ли советом директоров (наблюдательным советом) указанная информация при принятии управленческих решений, в том числе при определении размеров окладов..." указать "учитывается ли советом директоров (наблюдательным советом) указанная информация при принятии управленческих решений, в том числе при утверждении (одобрении) документов, устанавливающих порядок определения размеров окладов... " 2.2) а также - указать наименование позиций (должностей) в соответствии с Инструкцией 154-И.
125. В кредитных организациях как правило единоличным исполнительным органом является Председатель правления, а правление, соответственно является коллегиальным исполнительным органом, по нашему мнению, все действия коллегиальных исполнительных органов могут исполнять либо единоличным, либо коллегиальным органами управления. В формулировке вопросов и комментариев к их оценке предлагается указать единоличный и/или коллегиальный органы управления. п.3.6. 3624-У: В кредитной организации (головной кредитной организации банковской группы) должен быть назначен руководитель службы управления рисками, который должен находиться в непосредственном подчинении единоличного исполнительного органа кредитной организации (головной кредитной организации банковской группы) либо его заместителя, являющегося членом коллегиального исполнительного органа, в подчинение которого не входят подразделения, связанные с совершением кредитной организацией банковских операций и других сделок.
126. По нашему мнению, оценка соблюдения требований п. 4.3. (абзацы 3 и 4) не может применяться к кредитным организациям, которые использует метод оценки операционного риска, установленный Положением Банка России N 346-П, поскольку данный метод не предусматривает учета внешней информации в целях оценки принятого кредитной организацией (дочерней организацией) операционного риска. Предлагаем дополнить абз. 4 п. 3.2.2. комментарием, что оценка соблюдения требований абз. 3 и 4 п. 4.3. Указания 3624-У осуществляется в отношении кредитных организаций, использующих методы оценки операционного риска, отличные от порядка, установленного Положением Банка России N 346-П
127. Какова периодичность оценки ВПОДК?
128. Будут ли предоставлены преференции, дополнительные права для банков, полностью соответствующих требованиям (значение 1)?
129. Из 3624-У и проекта Указаний по оценке не понятно, означает ли критерий п.5.1. 3624-У «использование в целях оценки рисков методов, отличных от установленных Банком России» расчет только регуляторного капитала, или также экономического? Должен ли небольшой банк со стандартным расчетом Н1 осуществлять комплексное стресс-тестирование, или вправе ограничиться анализом чувствительности 3 рисков (кредитный, процентный и концентрации)? И, если да, должен ли это быть комплексный тест по сводному сценарию, или 3 независимых теста?
130. Решение об отмене индивидуального значения норматива Н1.0 принимается территориальным учреждением Банка России или Департаментом надзора за системно значимыми кредитными организациями в случае документарного подтверждения осуществления кредитной организацией мер по устранению нарушений. Просьба уточнить формат.
131. Будет ли направлен кредитной организации отчет о выявленных во ВПОДК недостатках в случае, если по результатам отнесения организации к одной из групп оценки достаточности капитала индивидуальный норматив Н1 для нее не устанавливается? Предлагаем установить и описать в проекте Указания порядок, при котором отчет о выявленных недостатках во ВПОДК доводится до сведения кредитной организации при любом исходе отнесения ее к одной из классификационных групп оценки достаточности капитала.
132. Должен ли Банк для оценки склонности к риску использовать все показатели и метрики, характеризующие отдельные виды значимых рисков и достаточность капитала, согласно перечисленным в Указании? Обязательны ли к исполнению требования к организации процедур управления отдельными видами рисков, содержащиеся в Приложении к Указанию, по отношению ко всем упоминаемым видам рисков (кредитный, рыночный, операционный, процентный, риск ликвидности, риск концентрации), или по отношению только к тем из них, которые будут признаны значимыми в рамках ВПОДК? Предлагаем выбирать отдельные наиболее значимые показатели и метрики, характеризующие отдельные виды значимых рисков и профиль рисков кредитной организации и соблюдать требования к организации процедур управления отдельными видами рисков в отношении значимых.
133. Применим ли критерий существенности в соответствии с Указанием №3090-У для целей определения участников банковской группы, для которых применяются процедуры ВПОДК? Возможно ли в рамках документов по ВПОДК указать полный состав банковской группы (в соответствии с Указанием №3090-У), а затем описать процесс применения критериев существенности? В нашем понимании, критерий существенности должен быть применим. Однако пока четкого ответа ЦБ РФ на данный вопрос получено не было.
134. Должны ли ВПОДК быть разработаны на индивидуальной основе для участников банковской группы, не являющихся кредитными организациями (например, для лизинговых, страховых организаций)? Требуется ли в этом случае для Банка разрабатывать ВПОДК на индивидуальной и консолидированной основе, или достаточно только на индивидуальной? В нашем понимании, ВПОДК для участников банковской группы, являющихся не кредитными организациями, разрабатываться не должен (предлагается исключить данные компании из периметра внедрения ВПОДК). Однако просим уточнения Банка России.
135. Должна ли Служба управления рисками курировать управление нефинансовыми видами рисков, которые возникают в деятельности всего банка и не присущи отдельным подразделениям (правовой, комплаенс, репутационный, стратегический и проч.)? нашем понимании, оценка и мониторинг любых видов рисков должны находится в ведении службы управления рисками, как второй линии защиты. Непосредственное управление может осуществляться любыми подразделениями Банка.
136. К числу количественных показателей склонности к риску относится уровень достаточности имеющегося в распоряжении кредитной организации капитала, определяемый в процентах от необходимого для покрытия рисков капитала (экономического капитала). Может ли кредитная организация, осуществляющая расчет капитала в соответствии с Положениями 395-П и 139-И, и дальше использовать данные Положения, без необходимости создания отдельной методологии по оценке "экономического" капитала? Можно ли использовать для оценки экономического капитала уровень резервов в соответствии с Положением 254-П? В документе указано, что для целей определения совокупного объема необходимого капитала на основе агрегирования оценок значимых рисков кредитная организация может использовать методы, применяемые в международной практике (например, методология определения экономического капитала). При этом указано, что применяемые кредитной организацией подходы должны соответствовать требованиям, применяемым в международной практике к методологии определения экономического капитала. Просьба уточнить, что понимается в Указании под международной методологией и практикой определения экономического капитала? В настоящее время не все кредитные организации определяют уровень экономического капитала с учетом методов, применяемых в международной практике, а руководствуются Положениями 395-П и 139-И. Предлагаем не создавать отдельную методологию для оценки экономического капитала, если кредитная организация осуществляет расчет капитала в соответствии с требованиями 395-П и использует его в расчетах по 139-И. Для оценки экономического капитала возможно использовать уровень резервов в соответствии с Положением 254-П.
137. Допустимо ли для целей организации ВПОДК использовать при определении склонности к риску, плановых уровней риска, целевой структуры рисков, совокупного предельного объема риска показатели, рассчитанные на основе данных разных стандартов отчетности? Допустимо ли использование стандартов финансовой отчётности и периметров / подходов к консолидации, отличных от используемых для расчёта регуляторных нормативов (например, управленческая отчётность, отчётность МСФО по банку соло, консолидированная отчётность по банковскому сегменту МСФО)? Предлагаем оставить возможность применения разных стандартов отчетности: Считаем допустимым определять склонность к риску в части достаточности имеющегося в распоряжении банка капитала в процентах от необходимого экономического капитала по МСФО, а выполнение обязательных нормативов, включая нормативы достаточности капитала, - на основе РСБУ.
138. В п.6.4 абзац 5 указывается необходимость предоставления отчетов только для кредитных организаций и для крупных участников банковской группы. Означает ли это, что для участников банковской группы, не попадающих под критерий крупности (в соответствии с Указанием №3080-У) не нужно представлять отчетность по ВПОДК? Означает ли это возможность не реализовывать процедуры ВПОДК на индивидуальном уровне для участников банковской группы, не попадающих под критерий крупности (в соответствии с Указанием №3080-У)? В соответствии с п. 6.4, абзац 5, «Отчеты о значимых рисках, о выполнении обязательных нормативов, о размере капитала и о результатах оценки достаточности капитала кредитной организации, крупного участника банковской группы (понятие крупного участника банковской группы принимается в значении, определенном в подпункте 1.1.1 пункта 1.1 Указания Банка России от 25 октября 2013 года №3080-У «О формах, порядке и сроках раскрытия головными кредитными организациями банковских групп информации о принимаемых рисках, процедурах их оценки, управления рисками и капиталом», зарегистрированного Министерством юстиции Российской Федерации 2 декабря 2013 года №30513 («Вестник Банка России» от 19 декабря 2013 года №74), представляются:…» В нашем понимании, термин крупности используется только для целей отчетности. Не распространяется на весь процесс ВПОДК.
139. Согласно указанию требуется предоставлять CRO, руководителям подразделений и членам комитетов, управляющих рисками, на ежедневной основе отчеты об объемах риска, использовании установленных лимитов, о размере капитала, о результатах оценки достаточности капитала, о выполнении обязательных нормативов. Однако часть из этих данных на консолидированной основе невозможно рассчитывать каждый день. Допустимо ли предоставлять эти данные указанными руководителям с меньшей периодичностью, но данные будут содержать показатели за каждый день отчетного периода? Планирует ли Банк России опубликовать какие-либо шаблоны (форматы) для отчетности ВПОДК? Предлагаем предоставлять данные указанными руководителям с меньшей периодичностью, например, один раз в месяц, но данные будут содержать показатели за каждый день отчетного периода. Просим пояснить намерения Банка России, будет ли унифицироваться отчетность ВПОДК?
140. Считает ли Банк России допустимым использование для целей ВПОДК методов оценки кредитного риска на основе ПВР на базе опубликованного Проекта положения ПВР до выпуска данного положения? Каким требованиям ЦБ РФ должны соответствовать внутренние модели в виду отсутствия официального текста обновленной версии 192-T? Считаем допустимым использование для целей ВПОДК методов оценки кредитного риска на основе ПВР на базе опубликованного проекта указания до выпуска данного указания?
141. Если банк использует подходы к оценке рисков, отличные от стандартизированного подхода 139-И, для целей ВПОДК, то они должны соответствовать международной практике. Более того, в части кредитного риска идёт речь о необходимости соответствия применяемых методов нормативным актам банка России. Означает ли это, что если коммерческий банк пока не претендует на получение разрешения на использование PD, LGD и EAD моделей в целях расчёта требований к капиталу по Компоненту 1 (нормативов достаточности), то факт использования этих моделей во внутренней практике банка и для целей ВПОДК накладывает на банк такие же обязательства по соблюдению требований к моделям, их валидации, документации, горизонту статистики и т.д., которые возникают у банка при подаче заявки в рамках Компонента 1? Если коммерческий банк пока не претендует на получение разрешения на использование внутренних моделей в целях расчёта требований к капиталу по Компоненту 1 (нормативов достаточности) и они используются только во внутренней практике Банка, то они не должны соответствовать не всем требованиям ЦБ, которые возникают при подаче заявки в рамках Компонента 1.
142. Банк проводит количественную оценку потребления капитала под такие нефинансовые риски, как имущественный и репутационный? нужно ли ему дополнительно создавать процедуры по управлению данными рисками и устанавливать лимиты?
143. Подскажите, пожалуйста, какие основные постулаты должны содержать Положения о риске концентрации и стратегическом риске, разрабатываемые в рамках внедрения ВПОДК
144. Мой вопрос про распределение капитала под страновой риск. В 139-И есть страновой взвес, который подразумевает credit sovereign risk, в то время когда определение странового риска из 3624-У больше соотносится с transfer risk, который должен оцениваться отдельно от кредитного. В свете различных угроз по ужесточению санкций/отключению свифта и иных остатки собственных средств, например в долларах или евро на ностро-счетах за рубежом, взвешиваются только под 20% при стандартизированном подходе 139-И.
145. Правильно ли считать, что есть у банка большой объем средств номинированных в иностранной валюте, то для него страновой риск становится значимым, ввиду возможности блокировки средств?
146. Существуют ли методики и статистики как наилучшим образом оцифровать этот вид риска?
147. Подскажите, пожалуйста: неумышленное нарушение законодательства, внутренних документов Банка сотрудником Банка, относится и к операционному, и к регуляторному риску. Или только регулятором? ведь внутренние документы дублируют требования законодательства. Соответственно сотрудник может нарушить одновременно и внутренние документы, и требования законодательство.
148. Занимаюсь расчетом показателей склонности к риску. Довольно сложно увязать с доходностью, прибылью. Есть ли для примера расчет или статья с практической направленностью.
149. Регулятором планируется дальнейшее расширение ВПОДК до SREP. Какие последствия это повлечет для банков (банковских групп)?
150. Каковы результаты проверок ЦБ по российской банковской системе и каковы типичные недостатки?
151. Каковы критерии уровня вовлеченности СД и исполнительных органов в ВПОДК?
152. Есть ли требования к уровню консолидации дочерних финансовых/нефинансовых организаций для целей ВПОДК, степени вовлеченности дочерних компаний во ВПОДК на индивидуальном уровне?
153. Какие существуют овации в подходах Базельского комитета в рамках ВПОДК в 2018 году?
154. Как оценить экономическую эффективность внедрения ВПОДК в кредитной организации (банковской группе)? Российская и мировая практика?
155. Является ли экономически и статистически обоснованным применение сложных математических моделей в целях ежегодной валидации моделей оценки значимых рисков?
156. Какие требования предъявляются к ИТ-архитектуре кредитной организации в целях эффективного сбора, анализа и интерпретации результатов построения винтажей и поведенческих моделей?
157. Какая существует российская и мировая практика построения и подходов к оценке эффективности моделей построения кривой бескупонной доходности в целях оценки процентного риска?
158. Как адаптировать базы данных дефолтов финансовых организаций, построенных рейтинговыми агентствами большой четверки, при анализе российских контрагентов на финансовых рынках?
159. Какую модель (VaR или ES) использовать для оценки рыночных рисков долевых инструментов?
160. Какие существуют математические модели оценки риска отсутствия рыночной ликвидности при оценки рыночного риска и/или закрытия позиций при достижении предела допустимых потерь?
161. Какие существуют методики для оценки качественных показателей, например, для количественно неоцениваемых рисков, вкл. репутационный?
162. Каким документом кредитной организации должен быть утверждено принятие риска?
163. Каким документом ДВА подтверждает риски, идентифицируемые Службой рисков?
164. "Черный лебедь" - сумма определяется экспертно и учитывается в буфере. Экспертная оценка как должна быть обоснована?
165. Достаточно ли применение метода управления риском путем мониторинга контрольных процедур Службой рисков, ДВА прочее?
166. Риск концентрации: почему результаты разных стран такие разные (в цифрах и методах последующего применения полученных коэффициентов)?
167. Разве правильно сопоставлять коэффициенту концентрации результат наблюдений по дефолту заемщиков вне "круга концентрации"?
168. Какие методы стоит применять при валидации метода концентрации?
169. Какой прямой расчет риска?
170. Правильно ли, что в случае наличия страхования операционного риска его учет в капитале излишен?
171. Риски, не поддающиеся оценке количественным методом и учитываемые в буфере. Для них, достаточно ли понимание того, что буфер это не запланированные/ не учтенные потери?
172. Допустим ли для экспертной оценки подход сравнения плановых доходов и фактических?
173. И какой период для их оценки достаточен?
174. Каким образом следует устанавливать риск - аппетит для дочерних банков, если отправная точка, как отмечалось на семинаре, это единый показатель риск-аппетита?
175. Какие методы рекомендуется применять для расчета эффекта диверсификации в ВПОДК? С точки зрения СЗКО или, хотя бы, крупной КО.
176. Какие критерии материальности используются для расчета LGD (кредитный риск)?
177. Как оценить достаточность и качество установленных индикаторов для нефинансовых рисков, например, риска ликвидности?
178. С точки зрения Положения Банка России № 242-П (п.4.2) служба внутреннего аудита не осуществляет деятельность, подвергаемую проверкам. Но в то же время, в рамках осуществления своей деятельности внутреннего аудита является владельцем ряда рисков, например, операционного (в части разглашения конфиденциальной информации, соблюдения требований противопожарной безопасности и т.д.). У нас такой вопрос уже поднимался ранее, при согласовании документа о порядке обработки данных об операционных рисках. Тогда, в частности, была высказана позиция, что внутренний аудит, как владелец и источник ряда операционных рисков, должен идентифицировать и оценивать свои риски, как и любое другое подразделение банка.
179. Каким образом, особенно с учетом текущей международной ситуации, можно оценить страновой риск, за исключением экспертных суждений?
180. О чем может свидетельствовать систематическое превышение достаточности капитала по ВПОДК над CAR по ЦБ?
181. Согласно указанию требуется предоставлять CRO, руководителям подразделений и членам комитетов, управляющих рисками, на ежедневной основе отчеты об объемах риска, использовании установленных лимитов, о размере капитала, о результатах оценки достаточности капитала, о выполнении обязательных нормативов. Допустимо ли предоставление указанных отчетов руководителю службы управления рисками в электронном виде, через систему электронного документооборота банка? Если нет, то каким образом Банк России будет проверять указанные отчеты (на бумажном носителе) дистанционно?
182. п.4.9.2. Указания 3624-У Банк устанавливает "методику определения совокупного объема необходимого кредитной организации капитала на основе агрегирования оценок значимых рисков", а в п.4.8. Указания 3624-У "Совокупный объем необходимого капитала должен определяться кредитной организацией на основе агрегированной оценки требований к капиталу в отношении значимых для кредитной организации рисков". Прошу пояснить верно ли понимание того, что величина значимого риска, полученная в результате его измерения и оценки есть суть то же, что и величина требования к капиталу в отношении значимого для банка риска, следовательно методика агрегирования указанных величин едина?
183. Банк России требует, чтобы банки оценивали эффективность ВПОДК, эффективность методологий оценки рисков и т.д. При этом банкам не разъяснено, как это делать. Как оценивать эффективность управления рисками, в Инете найти можно. А какие критерии эффективности ВПОДК и критерии эффективности методологий оценки рисков? Я провожу риск-ориентированные проверки направлений деятельности в соответствии с моделью COSO. В ходе проверок я оцениваю риски по своей методике (вероятность плюс существенность). Потом сравниваю свои оценки отдельных рисков (кредитный, репутационный, операционный, регуляторный, правовой) с оценками рисковика. Можно ли результаты такого сравнения оценок рисков считать методом оценки эффективности методологии оценки риска?
184. Экономический капитал под кредитный риск по портфелю определяется как квантиль распределения потерь с заданной доверительной вероятностью - совокупная величина ожидаемых потерь (EL). Поскольку в МСФО9 сейчас EL не используется, то если считать ЭК через EL (ЭК = квантиль распределения потерь с заданным confidence level - EL), может возникнуть ситуация когда EL > ECL. А так как ECL=резервы по МСФО9, разность (EL-ECL)>0, не учитывается ни в резервах, ни в ЭК…. С другой стороны, можно ли использовать в расчете ЭК ECL, ведь смешиваются разные подходы TTC и PIT и т.д. В связи с переходом на МСФО9 при расчёте экономического капитала должен ли использоваться вместо EL ECL, посчитанный на год?
185. Ситуация следующая: Согласно 3624-У, кредитный риск контрагента присущ операциям с ПФИ, сделкам РЕПО и аналогичным сделкам. При условии, что таких сделок у Банка нет, но есть операции финансирования центрального контрагента под залог ценных бумаг (т.н. РЕПО с центральным контрагентом), присущ ли последним операциям кредитный риск контрагента? Дело в том, что РЕПО с ЦК не предполагают перехода прав собственности на ценные бумаги (как в классических репо), ценные бумаги отражены на внебалансовом счете 91314 и предлагаются в залог с большим дисконтом. По экономическому смыслу, центральный контрагент как раз берет на себя риск контрагента (освобождает остальных участников от этого риска), то выделять кредитный риск на центрального контрагента, по нашему скромному мнению, не совсем логично. Тем не менее, в разделе V 4482-У Банк России предлагает раскрыть информацию по операциям с центральным контрагентом в рамках описания кредитного рискам контрагента. Какой вариант, с Вашей точки зрения, более корректен в описанных условиях (осуществлении только РЕПО с ЦК): 1) отражать операции с ЦК в рамках кредитного риска (по коду 8847 из 180-И) без выделения кредитного риска контрагента (признании, что операций, которым присущ кредитный риск контрагента, отсутствуют); 2) определить операции РЕПО с ЦК как операции, которым присущ кредитный риск контрагента, и оценивать значимость кредитного риска контрагента: - при его значимости, учитывать отдельно; - при «не значимости» – включать в общий кредитный риск.

Получение полного доступа к ответам.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить полный доступ к ответам.

Есть вопросы? Звоните!

+7.916.514.16.20

НАПИШИТЕ НАМ

НОВОСТИ:

23.07.2019 - Новая вакансия. Младший менеджер по управлению капиталом.

22.07.2019 - Департамент страхового рынка (по 05.08.2019)

22.07.2019 - Департамент страхового рынка (по 05.08.2019)

22.07.2019 - EBA updates on monitoring of CET1 capital instruments

19.07.2019 - EBA publishes Report on regulatory perimeter, regulatory status and authorisation approaches in relation to FinTech activities

19.07.2019 - FSB adjusts implementation timelines for its policy recommendations to address financial stability risks in securities financing transactions

19.07.2019 - Департамент микрофинансового рынка (по 01.08.2019)

18.07.2019 - Департамент национальной платежной системы (по 26.07.2019)

18.07.2019 - EBA publishes Report on regulatory perimeter, regulatory status and authorisation approaches in relation to FinTech activities

18.07.2019 - Департамент стратегического развития финансового рынка (по 16.08.2019)

17.07.2019 - Департамент рынка ценных бумаг и товарного рынка (по 31.07.2019)

16.07.2019 - Департамент финансовой стабильности (по 26.07.2019)

16.07.2019 - EBA publishes updated ITS package for 2020 benchmarking exercise

16.07.2019 - EBA amends implementing technical standards on supervisory reporting with regard to financial information (FINREP)

12.07.2019 - Департамент банковского регулирования (по 11.08.2019)

12.07.2019 - Департамент банковского регулирования (по 25.07.2019)

12.07.2019 - EBA reports on the monitoring of the LCR implementation in the EU

11.07.2019 - Cyber Incident Response and Recovery: Survey of Industry Practices

11.07.2019 - Главную инспекцию Банка России (по 25.07.2019)

11.07.2019 - Главную инспекцию Банка России (по 25.07.2019)

11.07.2019 - Департамент финансовой стабильности (по 24.07.2019)

10.07.2019 - Департамент регулирования бухгалтерского учета (по 23.07.2019)

09.07.2019 - Департамент рынка ценных бумаг и товарного рынка (по 22.07.2019)

09.07.2019 - ESAs publish recommendations on the supervision of retail financial services provided across borders

09.07.2019 - EBA publishes report on progress made on its roadmap to repair IRB models

08.07.2019 - EBA assesses impact of FinTech on payment institutions' and e-money institutions' business models

05.07.2019 - EBA publishes report on implementation of the its Guidelines on Product Oversight and Governance (POG) arrangements

04.07.2019 - Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP): Assessment of the Basel Committee's Net Stable Funding Ratio standard - Canada

04.07.2019 - Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP): Assessment of the Basel Committee's Net Stable Funding Ratio standard - India

04.07.2019 - Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP): Assessment of the Basel Committee's large exposures framework - Australia

04.07.2019 - Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP): Assessment of the Basel Committee's large exposures framework - Canada

04.07.2019 - Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP): Assessment of the Basel Committee's large exposures framework - India

04.07.2019 - Regulatory Consistency Assessment Programme (RCAP): Assessment of the Basel Committee's Net Stable Funding Ratio standard - Australia

04.07.2019 - Profitability challenges the sector, asset quality still improving but requires constant monitoring

04.07.2019 - Департамент корпоративных отношений (по 17.07.2019)

03.07.2019 - Департамент страхового рынка (по 16.07.2019)

02.07.2019 - FSB publishes review of TLAC Standard

02.07.2019 - Департамент регулирования бухгалтерского учета (по 26.07.2019)

02.07.2019 - Департамент регулирования бухгалтерского учета (по 26.07.2019)

02.07.2019 - Департамент регулирования бухгалтерского учета (по 26.07.2019)

02.07.2019 - Департамент регулирования бухгалтерского учета (по 26.07.2019)

02.07.2019 - EBA Basel assessment sees impact driven by large banks

01.07.2019 - Департамент допуска и прекращения деятельности финансовых организаций (по 14.07.2019)

01.07.2019 - Департамент обработки отчетности (по 14.07.2019)

28.06.2019 - Департамент национальной платежной системы (по 11.07.2019)

27.06.2019 - EBA publishes its roadmap for the new market and counterparty credit risk approaches and launches consultation on technical standards on the IMA under the FRTB along with a data collection on non-modellable risk factors

26.06.2019 - Leverage ratio treatment of client cleared derivatives

26.06.2019 - Revisions to leverage ratio disclosure requirements

26.06.2019 - Департамент рынка ценных бумаг и товарного рынка (по 09.07.2019)

25.06.2019 - FSB Chair reports to G20 Leaders ahead of Osaka Summit

25.06.2019 - Департамент корпоративных отношений (по 08.07.2019)

22.03.2019 - Департамент банковского регулирования (по 03.04.2019)

03.09.2018 - Обновление сайта

FAQ

185 ОТВЕТОВ НА ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ ПО ВПОДК

Общие Вопросы

Получение полного доступа к ответам.

Есть вопросы? Звоните!